Be to, kaip savo baigiamosiose kalbose Šiaulių apygardos teisme ketvirtadienį pažymėjo AAD atstovės, įmonė nesiekė objektyviai išsiaiškinti aplinkai padarytą žalą ir klaidino vengdama baudžiamosios atsakomybės ar bent žalos atlyginimo.
„Mes manome, kad civilinis ieškinys dėl aplinkai padarytos žalos atlyginimo šioje byloje yra pagrįstas ir tenkintinas pilna apimtimi, nepriklausomai nuo to, ar padarytas neigiamas poveikis aplinkai laikytinas reikšmingu“, – sakė departamentui atstovaujanti advokatė Simona Drukteinienė.