Loading widget group article_left_top...
Prenumeratoriams

„Medaus mėnuo baigėsi“: balsavimas dėl teisėjų – signalas Nausėdai

15min darbuotojai / Karolis Dovidavičius nuotr.
Ramūnas JakubauskasAktualijų žurnalistas
Gitanas Nausėda / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.
Gitanas Nausėda / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.

Seimas antradienį tarė žodį dėl naujų Konstitucinio Teismo (KT) teisėjų, kuriais paskyrė tiek Artūrą Driuką, tiek Julių Sabatauską, tačiau prezidento Gitano Nausėdos pasiūlytam kandidatui Haroldui Šinkūnui uždegta raudona šviesa. 15min aiškinosi, kas gi nutiko Seime, kad per slaptą balsavimą buvo atmestas šalies vadovo kandidatas. Kai kurie frakcijų lyderiai užsiminė ir apie signalą G.Nausėdai.

Loading widget group article_middle_widgets...

Vilniaus universiteto Teisės fakulteto dekaną H.Šinkūną per slaptą balsavimą palaikė 53 Seimo nariai, prieš buvo 44, o 22 susilaikė – šie skaičiai rodo, kad jo kandidatūrai nepritarė ir dalis valdančiųjų.

Haroldas Šinkūnas, Julius Sabatauskas, Artūras Driukas / Lukas Balandis / BNS nuotr.
Haroldas Šinkūnas, Julius Sabatauskas, Artūras Driukas / Lukas Balandis / BNS nuotr.

Toks sprendimas turėjo „uždegti raudonas lemputes“ Prezidentūroje, kurios šeimininkas prieš kurį laiką buvo išreiškęs apgailestavimą, jog socialdemokratai į KT teisėjus nori skirti J.Sabatauską. Jo kandidatūra antradienį buvo patvirtinta – ją palaikė 64 Seimo nariai, prieš buvo 46, o 10 parlamentarų susilaikė.

Daugiausia palaikymo sulaukė Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkės pateikto šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko A.Driuko kandidatūra, kuri sulaukė 90 parlamentarų palaikymo, prieš buvo 22, o devyni susilaikė.

15min aiškinosi, kad nulėmė tokį Seimo pasirinkimą ir ką tai galėtų reikšti. Tarp kalbintųjų – frakcijų seniūnai Orinta Leiputė, Remigijus Žemaitaitis, Ligita Girskienė, Laurynas Kasčiūnas, Saulius Skvernelis ir Viktorija Čmilytė-Nielsen.

„Privalomo balsavimo pas mus niekada nėra buvę“