Prokuratūra beveik keturis mėnesius aiškinosi, kam priklausė balandžio 16-ąją vykusiame Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) tarybos posėdyje rastas įrašantis įrenginys ir ar juo naudojantis buvo padarytas nusikaltimas.
Teisėsauga tyrė, ar įrenginys buvo paliktas tyčia ir ar juo neteisėtai buvo renkama informacija, tačiau antradienį galiausiai pranešė nustačiusi tik savininkę – LRT žurnalistę, bet nusikaltimo sudėties iš surinktų įrodymų bei liudijimų neįžvelgė, todėl tyrimą nutraukė.
S.Luščikas iškart po įvykio pasakojo matęs, kaip E.Samoškaitė paspiria tušinuką po stalu, o savo teiginius pakartojo ir policijai duodamas parodymus.
Tuo metu pati žurnalistė, anksčiau neigusi, kad turėjo tokį įrenginį, dabar pripažino, kad tušinukas buvo jos, tačiau toliau tvirtina jo nepalikusi tyčia. Esą tik vėliau pastebėjo, kad jį prarado.
Socdemai dar svarsto, ar skųsti sprendimą aukštesniajam prokurorui – tam jie turi 20 dienų.
Tačiau S.Luščikas laikosi savo versijos – sako, jog kad nepaisant to, koks bus partijos sprendimas, jis žino, ką matė, ir neabejoja, jog tai užfiksavo ir pati žurnalistė.
„Ką ji pradžioje sakė ir žurnalistams, ir LRT – kad ji net neturėjo tokio tušinuko. Buvo toks pokalbis. Dabar, kai pavyko išsisukti, kalba kitaip.
Prokurorų sprendimo gal nekomentuosiu. Gal skųsime ar neskųsime – nežinau, partijoje pasitarsim, gal toliau veltis ir nesinori. O dėl jos komentaro – manau, kad geriausias atsakymas yra šis: aš ir ji žinome, kas buvo, ir ji žino, kad aš žinau, kad mačiau tą dalyką“, – tikino socdemas.
Jis paaiškino, ką, jo žiniomis, įrenginyje aptiko teisėsauga ir kodėl neišliko tos dienos posėdžio įrašo, kuris, socdemo teigimu, neabejotinai buvo daromas ir galėjo lemti kitokį prokurorų sprendimą.
Parlamentaras užsiminė, jog salėje buvo ir vaizdo kameros, bet tai tyrimui taip pat nepadėjo.