E.Mačiežą K.Žuromskas atleido praėjusią savaitę, po to, kai viceministras pareiškė esąs nušalintas būtent nuo savo kuruojamos miškų srities.
E.Mačieža taip pasisakė Seimo Aplinkos apsaugos komitete ruošiantis svarstyti ministerijos parengtas Miškų įstatymo pataisas, dėl kurių kyla daug įtampų tarp ministerijos vadovybės ir socialdemokratų.
Savo ruožtu K.Žuromskas E.Mačiežą atleido argumentuodamas, kad šis stabdė Miškų įstatymo pataisas, kuriomis siekiama labiau saugoti miškus. Be to, ministras pareiškė, jog E.Mačieža gali būti veikiamas lobistų ar net buvo papirktas bei kreipėsi į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK) ir Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT). Nors apčiuopiamų įrodymų pripažino nepateikęs.
15min jis tik paliudijo apie neskelbtus miško pramonės lobistų vizitus viceministro kabinete.
Trečiadienį Aplinkos apsaugos komiteto posėdžio transliacijos eteryje išlindo kompromituojanti „aušriečių“ ministro parengta dosjė apie socialdemokratą Seimo narį Audrių Radvilavičių.
Į ministro metamus kaltinimus sureagavo ir pats socialdemokratas.
Komiteto narius nustebino tai, jog dokumentas nuotoliu posėdyje dalyvavusio K.Žuromsko ekrane kelioms sekundėms šmėstelėjo prieš pat Miškų įstatymo pataisų skaidres.
Socialdemokratų frakcija viešai pranešė, kad ketvirtadienį kviečiasi K.Žuromską pasiaiškinti dėl aplinkos apsaugos sistemos darbuotojų atleidimų bei kodėl ministerijos kancleris Povilas Poderskis kuruoja sritis, kurios priklauso viceministrams.
Bus keliami ir klausimai dėl atleisto viceministro E.Mačiežos, ir dėl pradėto puolimo prieš A.Radvilavičių.
Jis pats atremia kaltinimus ir beda pirštu į, kaip pats sako, tikrąjį ministrą – kanclerį Povilą Poderskį, kuriam taip pat klijuoja lobistų įtakos etiketę.
Kuo baigsis įsiplieskęs karas?