Loading widget group article_left_top...
Prenumeratoriams

Teisės ekspertas įvardino, kodėl sprendimas „MG Baltic“ byloje apsivertė aukštyn kojomis ir kas dar laukia byloje

15min darbuotojai / Karolis Dovidavičius nuotr.
Ramūnas JakubauskasAktualijų žurnalistas

Lietuvos apeliacinis teismas trečiadienį dėl korupcijos pasiuntė už grotų buvusius įtakingus politikus ir verslininką „MG Baltic“ byloje. Tai daugeliui tapo staigmena, nes pirmosios instancijos teismas visus buvo išteisinęs. Lietuvos socialinių mokslų centro Teisės instituto mokslininkas Skirmantas Bikelis 15min pakomentavo, kuo skyrėsi dviejų teismų sprendimai ir ką galėtų padaryti trečiosios instancijos teismas.

Loading widget group article_middle_widgets...

Anot mokslininko, korupciniuose nusikaltimuose svarbus platesnis požiūris, o ne fragmentiškas – tą pažymėjo ir antrosios instancijos teismas.

„Pasitikėjimas teismais labai priklauso nuo to asmens, kuris vertina, pozicijos, kokio sprendimo jis tikisi. Korupciniuose nusikaltimuose labai svarbus platus požiūris, tai šiuo atveju teismas, pristatydamas motyvus, akcentavo, kad pažvelgė plačiau į bendrą kontekstą – ne atskirais elementais, ką, pasak Apeliacinio teismo, padarė pirma instancija“, – 15min teigė S.Bikelis.

Skirmantas Bikelis / Asmeninio archyvo nuotr.
Skirmantas Bikelis / Asmeninio archyvo nuotr.

„Sakyčiau, kad tai labai svarbu, nes korupciniai nusikaltimai yra kontekstiniai – iš atskiros detalės gali nesuprasti, kas vyksta. Dėl to malonu girdėti tokį teismo požiūrį“, – pridūrė jis.

Dar ne pabaiga?