„Valstiečių“ atstovai Aušrinė Norkienė ir Eimantas Kirkutis trečiadienį registravo pataisas, kuriomis siūloma didinti visas tėvystės ir motinystės išmokas.
Jie sako taip norintys padėti spręsti demografinę krizę šalyje, apie kurią itin daug kalbama pastarosiomis savaitėmis.
Šiuo metu tėvai gali rinktis iš dviejų vaiko priežiūros išmokų modelių: kol vaikui sukaks 1,5 metų arba 2 metai. Pirmu atveju tėvai gauna 60 proc. atlyginimo, antruoju – pirmuosius metus 45 proc., antruosius – 30.
„Valstiečiai“ siūlo kelti šią ribą iki 80 proc. atlyginimo pagal 1,5 metų modelį, o pagal 2 metų modelį – atitinkamai iki 65 proc. pirmaisiais ir iki 50 proc. atlyginimo antraisiais vaiko priežiūros metais.
Kartu siūloma nuo 78,58 iki 100 procentų atlyginimo padidinti ir kitas išmokas: 126 dienų trukmės mamos nėštumo ir gimdymo atostogų laikotarpiu, mėnesio trukmės tėvo atostogų metu bei neperleidžiamų dviejų mėnesių trukmės vaiko priežiūros atostogų metu, kurias gali imti tiek vaiko mama, tiek tėvas.
Nuo 78 proc. iki 100 proc. „valstiečiai“ siūlo didinti ir vaiko priežiūros arba motinystės išmokas, jei vadinamųjų vaiko priežiūros „atostogų“ metu šeima susilaukia dar vieno vaiko.
Vienas esminių siūlymų – didinti lubas, nuo kurių apskaičiuojamos išmokos: nuo dabar esančių dviejų vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių iki trijų. Projekto iniciatoriai sako, kad dėl dabartinių ribojimų vaiko priežiūros metu ypatingai finansiškai nukenčia didmiesčių gyventojai, gaunantys didesnius atlyginimus.
„Manau, valstybė dabar turi išteklių, kad vaikus auginantiems tėvams būtų galima mokėti ir 100 proc. dydžio išmoką, kad šeimos gimus vaikui nepatektų į sumažėjusių pajamų spąstus. Manau, tėvai galėtų visiškai ramiai pasinaudoti ta teise vaiko priežiūros atostogoms, kartu išlaikydami ir gyvenimo, pajamų lygį“, – 15min sakė A.Norkienė.
Ji pripažįsta, jog rengiant projektą neskaičiavo, kiek tai kainuotų valstybės biudžetui, tačiau sumos turėtų siekti mažiausiai keliasdešimt mln. eurų. Tačiau pinigų siūlo ieškoti „Sodros“ biudžete, kuris esą nebus pilnai panaudotas dėl mažėjančio gimstamumo.
Tačiau A.Sysas mano kitaip.