Loading widget group article_left_top...

Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė. Konservatoriai neturi šansų prarasti vertybių

Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė, Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos seniūnė
Šaltinis: 15min
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.
Radvilė Morkūnaitė-Mikulėnienė / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

Įvairių rinkimų kontekste kalbėdami apie krašto saugumą ir pagalbą Ukrainai girdime, kad ir kitos politinės partijos remia šiuos klausimus, sako, kad jie svarbiausi. Skirtumas tarp visų kitų ir mūsų, kad mes valstybės apginamumui esam pasiryžę duoti viską. Net jei tai būtų daliai visuomenės gana nepopuliarūs sprendimai.

Loading widget group article_middle_widgets...

Žinoma, visada ieškome kompromisų, suprantame, kad kuo platesnė visuomenės dalis turi jaustis šių sprendimų savininkai, bet jei ką – tiesiog negalime sau leisti nedaryti nieko.

Šiandien Seimui teikiama mokesčio architektūra susideda iš keleto elementų: bankų solidarumo mokesčio, 1 proc. didesnio pelno mokesčio, tabako, alkoholio akcizų.

Pradiniuose svarstymuose buvo minimas ir plius 1 proc. prie PVM, dabar jis nebesvarstomas.

Gynybos mokesčio du svarbiausi principai:

  1. gynybos mokesčio tvarumas – kad tai būtų pastovus šaltinis, ne iš skolintų pinigų.
  2. Mokestis, solidariai tenkantis visiems – kad ir verslas, ir savivalda, ir žmonės prisidėtų kiek įmanoma tolygiau.

Suprantama, kad kompromisą surasti nėra lengva. Ir dėl dalies visuomenės požiūrio, ir dėl lobistinių organizacijų veiklos viešojoje erdvėje.

Ypač, kai kalbama apie tai, kaip gynybos mokestis sužlugdys verslus ar pakenks jaunoms šeimoms.

Mūsų, kaip politikų uždavinys, įvardinti aiškiai, kokios yra grėsmės ir kokios priemonės padėtų su jomis kovoti bei kiek tai kainuoja.

Karinis paradas / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.
Karinis paradas / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.

Labai svarbu, kad atsiras Gynybos fondas.

Nors skirtingi mokesčiai ar jų dalys negali būti dedikuojami konkrečiam tikslui pagal Lietuvos Respublikos Konstituciją, vis tik yra rastas kelias, kaip šį klausimą išspręsti tinkamai teisiniu keliu.

Konkretus fondas svarbus tuo, kad žmonės aiškiai matytų, kur nueina gynybai skiriamas mokestis.

Taip būtų didinimas pasitikėjimas mokestiniais pakeitimais.

Pratybos su HIMARS / Matas Baranauskas/BNS
Pratybos su HIMARS / Matas Baranauskas/BNS

Aš asmeniškai būčiau už plius 1 procentą pelno mokesčiui ir plius 1 procentą prie PVM. Būtų aiškiau ir tolygiau.

Tačiau nei viena kita frakcija PVM daliai nepritarė.

Seime, pateikiant šį klausimą, visa opozicija balsavo PRIEŠ gynybos mokestį.

Karbauskio partija, dar ir paėmė pertrauką šio klausimo pateikimui Seimo posėdyje.

Dainius Gaižauskas / Skirmanto Lisausko / BNS nuotr.
Dainius Gaižauskas / Skirmanto Lisausko / BNS nuotr.

Gaila klausyti, mano vertinimu, populistinių balsų apie gynybos mokestį, kad esą „apsunkinantis žmonėms gyvenimą“.

Manau, kad valstybės gynyba nėra našta, tai yra mūsų pareiga ir galimybė gyventi saugiau.

Atskiras, gynybai dedikuotas fondas ir šio įstatymo pateikimas Seime – gera idėja.

Šie surinkti mokesčiai keliaus tiesiai į gynybos fondą – bus daugiau aiškumo ir pasitikėjimo visuomenei.

Komendanto valandos pratybos Vilniuje / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.
Komendanto valandos pratybos Vilniuje / Pauliaus Peleckio / BNS nuotr.

Tad abejojantiems konservatorių vertybėmis, galiu pasakyti tik tiek, kad nuosekliai esame didžiausiuose savo įsipareigojimuose – valstybės ir jos nepriklausomybės apginamumas yra aukščiausias tikslas nuo pat šios partijos susikūrimo 1993 metais.

Esame stipri bendruomenė, kurioje rūpinamasi kiekvienu žmogumi, kaip ir kiekvieno žmogaus saugumu.