Gatvės chuliganas ir jo gynėjas dangstėsi iš tiesų galiojančiu principu, kad nesant dalies objektų savininkų skundų ar jų teisėtų atstovų pareiškimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, baudžiamoji atsakomybė dėl turto sugadinimo (pagal BK 187 straipsnį) asmeniui negali kilti.
Kaip reikalą įvertino Temidės tarnai?