Pernai gruodį G.Petriko ir jo advokatų skundą išnagrinėjęs Apeliacinis teismas priėmė nutartį, pagal kurią dalis baudžiamosios bylos grąžinta Kauno apygardos teismui patikslinti. Septyni bylos tomai grąžinti atsižvelgus į advokato vieno iš G.Petriko gynėjų – advokato Gintaro Černiausko skundus, kuriuose teigiama, kad teismo posėdžių protokoluose esama reikšmingų neatitikimų.
Į teisiamųjų suolą grįžusį G.Petriką šiuo metu gina du advokatai: Vytautas Sviderskis ir minėtas G.Černiauskas. G.Petriko advokatai pateikė teismui pareiškimą, kuriuo ketvirtą kartą per visą bylos nagrinėjimą prašė nusišalinti teisėją Kęstutį Dargužį. Jų teigimu, teisėjas neobjektyvus, šališkas ir suinteresuotas bylos baigtimi. Byloje kaltinimus palaikęs Kauno apygardos prokuroras Zenas Leonavičius nepalaikė gynėjų pozicijos. Jis teigė nematąs jokio pagrindo teisėjui nusišalinti nuo bylos.
Trečiadienį sprendimą dėl pareikšto prašymo nusišalinti atmetęs teisėjas K.Dargužis advokatų argumentus pavadino deklaratyviais. „Patys gynėjai siekia sudaryti įspūdį, kad teisėjas šališkas. Tokia gynybos taktika“, – sakė nenusišalinęs teisėjas.