Teismas D. Vaičiūnui skyrė subendrintą, vienu trečdaliu sumažintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmės vykdymą atidėjo dvejiems metams. Kaltinamajam paskyrė įpareigojimus, kuriuos jis privalės vykdyti visą bausmės atidėjimo laiką. Teismas paskirtą bausmę subendrino su ankstesne neatlikta bausme – 3 602 Eur bauda ir D. Vaičiūnui skyrė galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams ir 3 602 Eur baudą.
Kaltinamasis D. Vaičiūnas šešerius metus negalės vairuoti transporto priemonės, nuspręsta konfiskuoti automobilio „Audi A6“ vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 660 Eur. Be to, nukentėjusiajai turės sumokėti 2 660 Eur turtinei žalai atlyginti. Teismas D. Vaičiūną pripažinto recidyvistu.
„Pareikšti kaltinimai, kad D. Vaičiūnas vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, piktybiškai vengė atlikti teismo jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, sistemingai baugino nukentėjusiąją naudodamas psichinę prievartą ir grasindamas ją nužudyti bei atvirai pagrobė svetimą turtą, pasitvirtino,“ – sako Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Guruškinienė.
D. Vaičiūnas per du mėnesius, nuo 2026 m. sausio pabaigos iki kovo pabaigos, padarė penkias nusikalstamas veikas.
Sausio pabaigoje vyras, būdamas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairavo sugyventinės automobilį „Audi A6". Jam buvo nustatytas 1,95 prom. girtumas. D. Vaičiūnas dar 2024 m. lapkritį buvo nuteistas už tai, kad neblaivus vairavo automobilį. Tuomet teismas jam skyrė 3 602 Eur baudą ir penkerius metus uždraudė vairuoti transporto priemonę. Tačiau vyras piktybiškai vengė atlikti teismo paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.
2026 m. kovo pradžioje D. Vaičiūnas prie daugiabučio gyvenamojo namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje degiu skysčiu apipylė ir padegė sugyventinei priklausantį automobilį „Audi A6" ir tokiu būdu sukėlė gaisrą bei visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą automobilį.
Nuo 2026 m. sausio pabaigos iki kovo pradžios vyras sistemingai terorizavo sugyventinę. Jis siuntė grasinančio pobūdžio žinutes, grasindamas ją nužudyti. 2026 m. kovo pradžioje kartu su grasinančiomis žinutėmis nusiuntė ir devynis vaizdo įrašus, kuriuose demonstravo kirvį, jo ašmenimis liesdamas savo veidą, kaklą, liežuvį, skruostą, taip pat prikišdamas jį prie kameros. Teismas konstatavo, kad kaltinamasis sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti realiai įvykdytas.
Be to, jis atvirai pagrobė svetimą turtą. 2026 m. kovo 29 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tris kartus skirtingose parduotuvėse atvirai, matant parduotuvės darbuotojoms, pagrobė alkoholinių gėrimų ir kitų prekių. Iš viso už daugiau nei 65 Eur.
Kaltinamasis teisme prisipažino dėl visų įvykdytų nusikalstamų veikų. Dėl automobilio padegimo teisme vyras sakė, kad kurį laiką žinojo, jog jo draugė buvo neištikima, todėl nerado ramybės ir sugalvojo padegti jos automobilį. D. Vaičiūnas sakė buvęs įsitikinęs, kad sugyventinė jam neištikima, todėl norėjo jai kerštauti. Siųsdamas grasinančias nuotraukas, vaizdo įrašus, jis siekė ją pagąsdinti, įbauginti. Vyras suprato, kad tai buvo sistemingas bauginimas. Vyro tikslas – kad ji išsigąstų ir bijotų.
Nukentėjusioji viso proceso metu nuosekliai tvirtino, kad D. Vaičiūnas labai dažnai rašinėdavo SMS žinutes, siųsdavo vaizdo įrašus. Moteris jautė didelę baimę. Ji sakė esanti prigąsdinta, įbauginta, nesaugiai jaučiasi. Viskas pasikeitė, kai jis įsikalė sau į galvą, kad ji buvo jam neištikima.
Kaltinamojo D. Vaičiūno atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad nusikalstamas veikas vyras padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.