Anksčiau ne kartą projektą kritikavęs „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis su partiečiais registravo Seimo nutarimo projektą, kuriuo Vyriausybė raginama sustabdyti Nacionalinio stadiono statybas, kol bus atliktas išsamus ekonominis, teisinis ir finansinis projekto vertinimas. Siūlymą „aušriečiai“ grindžia tuo, jog šiuo metu valstybės prioritetas yra gynyba ir saugumas, tad lėšas reikėtų nukreipti būtent čia.
Jam antrino ir Demokratų lyderis, Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis – nors įprastai jo ir R.Žemaitaičio nuomonės išsiskiria. S.Skvernelis šįkart taip pat pareiškė, kad stadioną Vilniaus savivaldybė turėtų statyti viena, be valstybės pagalbos, nes idėja „yra diskredituota“.
„Pati stadiono idėja yra visiškai diskredituota. Ne tik diskredituota, bet ir su milžinišku ikiteisminiu tyrimu dėl lėšų švaistymo, galimo grobstymo, piktnaudžiavimo tarnyba. Tai tikrai kaina pati kokia yra, ir vėl tas sekantis procesas – bandymas turėti kitą rangovą – pilnai diskreditavo, man atrodo, šitą idėją. Ir savivaldybė pridariusi daugybę (...) klaidų arba neatlikusi darbų, tegul prisiima savo riziką, jeigu nori patys ir statosi“, – trečiadienį Žinių radijui sakė S. Skvernelis.
Pernai rugpjūtį savivaldybės patvirtintuose koncesijos sutarties pakeitimuose numatyta, jog stadiono Šeškinėje statybos savivaldybei ir valstybei kainuos per 155 mln. eurų. Pakeitimai atlikti, kai iš projekto nusprendė trauktis investicijų bendrovė „BaltCap“, jį perimti ketina Arvydo Avulio valdoma nekilnojamojo turto plėtros bendrovė „Hanner“.
Nors 2022-aisiais būsimoje statybvietėje pašalinti čia buvę stadiono griaučiai, statybų darbai taip ir neprasidėjo užsitęsus teisiniams ginčams su Viešųjų pirkimų tarnyba dėl sutarties pakeitimų: savivaldybė šiuo metu laukia „žalios šviesos“ iš dokumentus vertinančios Europos Komisijos.
Daugiafunkciniame komplekse su nacionaliniu futbolo stadionu numatyta 15 objektų – 18 tūkst. vietų stadionas, arena, konferencijų centras, muziejus, vaikų darželis ir pan.
V.Benkunskas šią savaitę pareiškė, kad darbų nutraukimas dabar reikštų didelius ekonominius nuostolius, o „aušriečių“ siūlymą jis vadino politiniais veiksmais, „baigiamosiomis konvulsijomis“.
Meras 15min atskleidė, kokios būtų persigalvojimo pasekmės, ką išgirdo pokalbiuose su G.Palucku ir ar mato realų pavojų, jog „amžiaus projektu“ vadinamas stadionas ir vėl bus pasmerktas žlugti.