Lietuvos apeliacinis teismas kovo 28 dieną paliko galioti 2018 metų balandį priimtą Vilniaus apygardos teismo nutartį.
Pasak „Rovio Entertainment“, ant „Provisos“ kramtomosios gumos pavaizduotas piktas paukštis yra labai panašus į jos naudojamą prekės ženklą.
Savo ruožtu „Profisa“ teigė, kad jos prekės neturi jokios užuominos į žodžius „Angry Birds“, o „Rovio Entertainment“ negali turėti išimtinių teisių į visus laisvoje apyvartoje egzistuojančius raudonų paukščių vaizdus, be to, ji neįrodinėjo visuomenės suklaidinimo „Profisos“ žymeniu.
Tačiau Apeliacinis teismas su tokiu argumentu nesutiko, nes sprendžiant ginčus dėl prekių ženklų klaidinamo panašumo, turi būti vertinama visuomenės suklaidinimo galimybė, o ne faktinis suklaidinimas.
„Teismui sprendžiant dėl klaidinančio žymenų panašumo, vartotojų apklausa nėra vienintelis leistinas ar būtinas įrodymas, o dėl suklaidinimo galimybės teismas gali nuspręsti ir remdamasis vien analitinio pobūdžio kriterijais“, – rašoma apeliacinio teismo nutartyje.
„Profisos“ prekės su į „Angry Birds“ simboliką panašiu ženklinimu Vilniaus teritorinėje muitinėje sulaikytos 2017 metų rugsėjį.
