Bylą nagrinėję žemesnės instancijos teismai priėmė skirtingus sprendimus: pirmosios instancijos teismas – išteisinamąjį, o apeliacinės instancijos teismas – apkaltinamąjį nuosprendį.
Kasacinio teismo teisėjų kolegija nusprendė, kad apeliacinės instancijos teismas, nustatydamas išnaudojimo priverstiniam darbui būtinuosius apgaulės, pasinaudojimo nukentėjusiųjų priklausomumu bei pažeidžiamumu požymius, pažeidė išsamaus visų bylos aplinkybių išnagrinėjimo principą ir netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą.