Loading widget group article_left_top...
Prenumeratoriams

Kas prisiims atsakomybę? Po skandalingų faktų – dujotiekį prižiūrėjusios įmonės pasiaiškinimai

Jūratė Damulytė / Gedmantas Kropis / BNS Foto
Jūratė DamulytėTyrimų redaktorė
Paviršiuje sumontuotų jungiamųjų alkūnių vizualinė apžiūra Jauniūnų stotyje.  / Gabrielės Navickaitės  / 15min nuotr.
Paviršiuje sumontuotų jungiamųjų alkūnių vizualinė apžiūra Jauniūnų stotyje. / Gabrielės Navickaitės / 15min nuotr.

Nustatytus defektus magistraliniame Lietuvos–Lenkijos dujotiekyje šalins tik tokia įmonė, kuri nekelia grėsmės nacionaliniam saugumui, 15min sako patronuojančios „EPSO-G“ rizikų valdymo direktorius Romas Zienka. Ar rangovė „Alvora“, kurios dabar reikalaujama pakeisti, įtariama, apgaule sumontuotas rusiškas detales GIPL'e atitinka tokį kriterijų?

Loading widget group article_middle_widgets...

Ir Energetikos ministerija, ir „Amber Grid“ pirmadienį pranešė, jog pagrindinės magistralinio dujotiekio rangovės „Alvoros“ reikalaujama pakeisti reikalavimų neatitinkančias jungiamąsias detales. Dujų skirstymo operatorius taip pat ketina pasinaudoti banko garantija šiems darbams. Garantijos bendra vertė 7 mln. eurų.

15min tyrimas „Skandalingi įtarimai tvirtinasi: Lietuvos amžiaus projekte – tamsūs rusiški šešėliai“ atskleidė – dar prieš dvejus metus kelti įtarimai dėl numanomai rusiškos kilmės jungiamųjų alkūnių magistraliniame vamzdyne pasitvirtino.

Kelta pagrindinė versija – kad statybų bendrovė „Alvora“ galėjo sumontuoti Rusijos koncerno „ChelPipe“ įmonės pagamintas detales, „pakišdama“ jas po Lenkijos, Rumunijos bei Latvijos įmonių išduotais sertifikatais.

„Amber Grid“ akcininkės valstybės įmonės „EPSO-G“ atitikties ir rizikų valdymo vadovas Romas Zienka buvo vienas pirmųjų prieš kelerius metus gavusių informaciją apie galimas klastotes GIPL'e.

Jis taip pat buvo specialiai šiam projektui rašyto rizikų valdymo plano autorius.

Pirmieji vidiniai tyrimai, kuriuos prižiūrėjo R.Zienka, pasibaigė išvadomis, esą visos detalės dujotiekyje Europos gamintojų, visi dokumentai tvarkingi.

Dabar paaiškėjo, kad tai netiesa.

Kodėl taip ilgai nebuvo pastebėti ir deramai ištirti gana akivaizdūs trūkumai dujotiekio detalių sertifikatuose? Ir kokią savo atsakomybę R.Zienka šiuo metu įžvelgia?