Vilniaus apygardos teismas vasario 23 dieną atmetė „Enefit“ skundą. Anot teismo, įmonė neįrodė nuostolių dėl nutrauktos sutarties, be to, „Balto print“ buvo priversta ją nutraukti, kad išsaugotų verslo konkurencingumą ir veiklos tęstinumą.
„Sutartis buvo nutraukta išimtinai dėl ieškovės („Enefit“ – BNS) kaltės jai atsisakant bendradarbiauti bei keisti sutarties sąlygas taip, kad elektros energija atsakovei („Balto print“ – BNS) būtų tiekiama už ekonomiškai pagrįstą kainą. Dėl sutarties nutraukimo kalta yra ieškovė“, – rašoma teismo nutartyje, kurią dar galima skųsti.