Loading widget group article_left_top...
Prenumeratoriams

Įvykdė sąlygas, bet liko be premijų: „Wolt“ kurjeriai jaučiasi apgauti, prabilo apie protestus

Sniego kalnus pasiglemžė lietus ir šiluma / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.
Sniego kalnus pasiglemžė lietus ir šiluma / Irmanto Gelūno / BNS nuotr.

„Wolt“ vykdyta kurjerių premijų akcija sukėlė didelį nepasitenkinimą tarp su šia maisto pristatymo platforma bendradarbiaujančių kurjerių. Akcijos sąlygose buvo nurodyta, kad už 50 įvykdytų užsakymų per 21 dieną turėjo būti mokama 600 eurų premija, taip pat papildomos išmokos už naujų kurjerių rekomendavimą. Tačiau, kaip 15min teigė šia akcija patikėję dalyviai, jokių premijų jie negavo. „Wolt“ atstovų teigimu, kampanijos metu buvo pastebėta neįprastų atvejų, kurie sukėlė abejonių.

Loading widget group article_middle_widgets...

Vasario 24 dieną dalis kurjerių gavo oficialų el. laišką, kuriame buvo pranešta, kad jie esą „neatitiko kampanijos sąlygų“, todėl premija jiems nebus išmokėta.

Laiško formuluotė, kurjerių teigimu, buvo identiška daugeliui gavėjų ir jame nebuvo pateikta konkrečių paaiškinimų, kurios sąlygos ir kodėl esą buvo pažeistos.

„Susisiekiame su jumis norėdami pranešti, kad po atliktos peržiūros nustatėme, jog jūsų pateikta rekomendacija neatitiko kampanijos sąlygų ir nuostatų. Dėl šios priežasties su šia rekomendacija susijusi papildoma išmoka nebus išmokėta. Šį atvejį peržiūrėjome išsamiai ir atidžiai. Jei nesutinkate su šios peržiūros sprendimu, galite pateikti apeliaciją ir su jumis bus susisiekta“, – rašoma „Wolt“ laiške kurjeriams.

„Wolt“ atsakymas kurjeriams / screenshot
„Wolt“ atsakymas kurjeriams / screenshot

Savo ruožtu 15min kalbinti kurjeriai, taip pat viešą kreipimąsi žiniasklaidai išplatinę su „Wolt“ bendradarbiaujantys asmenys, darė prielaidą, kad išaugus akcijos dalyvių skaičiui bendrovė galėjo priimti sprendimą premijų nemokėti, tai grindžiant tariamu sąlygų neišpildymu.

Vis dėlto „Wolt“ atstovai pabrėžė, kad per kampaniją, ypač per pastarąsias 2–3 savaites, buvo nustatyta neįprastų atvejų, kurie „sukėlė abejonių dėl galimų programos sąlygų pažeidimų“.