Pasak jo, rugsėjo 21 dieną F.Dirginčius atėjo į suplanuotą susitikimą su K.Mažeika aptarti situacijos agentūroje po teisėsaugos kratų, tačiau ministro kabinete susitiko su J.Vilioniu ir Elektrėnų rajono ūkininku, kuriam NMA, siekdama susigrąžinti 140 tūkst. eurų paramą, pritaikė viso jo valdomo turto areštą.
LRT Tyrimų skyriaus žiniomis, J.Vilionis kalbėjo pakeltu tonu, reikalavo F.Dirginčiaus panaikinti ūkininkui pritaikytas sankcijas, tačiau F.Dirginčius tai daryti atsisakė, motyvuodamas tuo, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) tokiai sankcijai pritarė.
Tuo metu ministras, anot LRT Tyrimų skyriaus šaltinių, atliko moderatoriaus vaidmenį, pats nespaudė priimti sprendimų, bet ir nestabdė J.Vilionio reikalavimų.
LRT skelbia, kad susitikimo nėra viešoje K.Mažeikos darbotvarkėje, o ministerija nurodo, kad susitikime nedalyvavo nė vienas registruotas lobistas, nors Vyriausioji tarnybinės etikos komisija pernai nustatė, kad neužsiregistravusi LŽŪT vykdė lobistinę veiklą.
Pats K.Mažeika sakė, kad susitikimas buvo visiškai spontaniškas, aiškino J.Vilionio spaudimo nejaučiantis ir besirūpinantis visais šalies ūkininkais. Tuo metu J.Vilionis sakė, kad tokia praktika dažna, kai jo atstovaujamiems ūkininkams reikalinga pagalba.
Kaip skelbia LRT, po trijų dienų po susitikimo F.Dirginčius buvo nušalintas nuo pareigų, tačiau, anot K.Mažeikos, nušalinimas susijęs tik su situacija NMA.
Kaip rašė BNS, Europos prokuratūrai tiriant galimą korupciją NMA, teismas rugsėjo viduryje nuo pareigų nušalino NMA direktoriaus pavaduotoją Tomą Orlicką, jam skirtos kardomosios priemonės.
Praėjusią savaitę vidinio tyrimo metu nustačius, kad jis padarė pasikartojančius, sisteminius Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymo pažeidimus, T.Orlickas buvo atleistas iš pareigų.
Anksčiau rugsėjį teisėsauga atliko kratas agentūros patalpose ir pateikė įtarimus korupcija keliems įstaigos darbuotojams, įskaitant direktoriaus pavaduotoją.
K.Mažeika prieš dvi savaites laikinai nušalino F.Dirginčių ir inicijavo vidinį tyrimą dėl galimai padaryto tarnybinio nusižengimo.
Teisėsauga savo veiksmų kol kas plačiau nekomentuoja, tik nurodo, jog ikiteisminis tyrimas vyksta dėl įtariamo piktnaudžiavimo, siekiant suteikti neteisėtų pranašumų ES finansuojamuose projektuose dalyvaujantiems asmenims.