Regionų administracinis teismas lapkričio 6 dieną atmetė bendrovės skundą ir paliko galioti VERT nutarimą. Teismas konstatavo, kad „Alaušos“ argumentai dėl nutarimo motyvų trūkumo nėra pagrįsti. Sprendimas gali būti skundžiamas, pranešė teismas.
„Pareiškėjos („Alaušos“ – BNS) argumentai, jog nutarimas neatitinka (..) reikalavimų dėl to, kad jame nepaminėti pareiškėjos paaiškinimuose nurodyti prašymai, įsipareigojimų neįvykdymo priežastys, neargumentuota, kodėl paaiškinimai atmesti, o prašymai netenkinti, nesudaro pagrindo pripažinti nutarimą nemotyvuotu (...), nes priimant nutarimą šie klausimai nėra ir neturi būti sprendžiami", – rašoma teismo nutartyje.
Pagal VERT duomenis, „Alaušos“ degalų energinės vertės dalis, sudaryta iš biodegalų ir kitų atsinaujinančių energijos išteklių degalų (DAEI), siekė 6,78 proc., iš jų 0,39 proc. – pažangieji biodegalai. Tuo metu Alternatyviųjų degalų įstatyme nustatyta didesnė privaloma biodegalų dalis, todėl įmonės neįvykdytų įsipareigojimų apimtis siekė 0,42 proc. energinės vertės.